その利用規約、無効かも。「消費者契約法」と「定型約款」の落とし穴
stuff
ここで学べる学習用語：消費者契約法, 定型約款
第19回: その利用規約、無効かも。「消費者契約法」と「定型約款」の落とし穴
「ビジラボ」のSaaSが少しずつ軌道に乗り始め、俺たちはいよいよ一般消費者、つまり個人事業主やフリーランスの人たちにもサービスを展開することになった。ビジネスが広がっていくのは嬉しいが、その裏には、俺が全く意識していなかった「法務の落とし穴」が口を開けて待っていたんだ。特に、利用規約という「会社の顔」に潜む罠は、ビジラボの未来を揺るがしかねないものだった。
まさかの規約修正！？ 「会社を守る」が「客を欺く」に変わる瞬間
前回、無事に会社設立の基礎を固め、労働契約の重要性も学んだ俺たちは、まさに飛ぶ鳥を落とす勢いだった。いや、飛ぶ前の雛鳥が、ようやくよちよち歩き始めたくらいの段階か。それでも、田中がゴリゴリ開発を進め、斉藤が事務をきっちり固めてくれたおかげで、法人向けのSaaSサービスは順調に滑り出していた。
「社長、いよいよ個人事業主向けのサービスもリリースですね！Webサイトの準備も整いましたし、あとは利用規約の最終チェックだけです！」
斉藤が嬉しそうに声を弾ませる。俺も気合が入る。 「おう！これでターゲット層が爆広がりだ！ユーザー数一気に伸ばすぞ！」
俺は鼻息荒く、パソコンの画面に表示された利用規約のドラフトを眺めた。これは、俺が昔勤めていた会社で使っていた利用規約をベースに、ネットで拾った他のSaaS企業の規約を参考にしながら、俺なりに「ビジラボを守る」ために最適化したつもりだった。
「ふむ、いい感じだ。トラブルになった時のために、会社側の責任は極力限定する。ユーザー側の都合で解約する時は、それなりの手数料も取る。利用規約なんて、会社が不利にならないように、ガッチリ固めとけばいいんだろ？」
俺はそう言って、ドヤ顔で斉藤に規約案を差し出した。斉藤がスクロールしながら読み進めていく。やがて、彼女の眉間に少しずつ皺が寄っていった。
「あの…社長、これ、ちょっと厳しすぎませんか？たとえば、この『いかなる損害についても弊社は一切責任を負いません』とか、『利用規約は弊社の判断でいつでも変更できるものとします』とか…。」
斉藤が不安そうな顔で指摘する。 「いやいや、斉藤さん、そこは大事だろ！会社を守るためにはこれくらい必要だって！何かあった時に、いちいち賠償してたらキリがねぇよ。それに、サービスなんてどんどん変わるんだから、規約もその都度変えられないと困るだろ？」
俺は斉藤の懸念を一蹴した。スタートアップなんて、いつ何が起こるかわからない。だからこそ、会社を守るための防波堤は高く築いておくべきだと思っていた。 しかし、その時、背後から冷たい声が飛んできた。
「青木さん、その認識は『致命的』に間違っています。」
振り返ると、そこにいたのは、今日も知的な雰囲気をまとった神崎さんだった。いつものように、俺の安易な考えをぶった切る冷静な眼差し。
「神崎さん！ちょうどよかった！個人事業主向けサービスを始めるんで、利用規約の最終チェックをお願いします！俺が丹精込めて作った、ビジラボを守るための完璧な規約です！」
俺は得意げに神崎さんに規約案を見せた。神崎さんは、斉藤と同じように、静かに画面をスクロールしていく。俺の期待とは裏腹に、彼女の表情はみるみるうちに険しくなっていった。
「…青木さん。これは、このまま公開すれば、ビジラボに大きな『リスク』をもたらす可能性があります。特に、その内容では『消費者契約法』という法律に抵触し、多くの条項が『無効』となるでしょう。そして、そもそもこの『定型約款』というものの理解が根本的に不足していますね。」
神崎さんの言葉に、俺は全身が凍り付いた。 無効？消費者がなんだって？ていけいやっかん？ 完璧だと思っていた俺の利用規約が、まるで粗悪品のように突き返された瞬間だった。
法律の盾、信頼の剣。「消費者契約法」と「定型約款」という教え
神崎さんの言葉は、俺の楽観的な気分を一瞬で打ち砕いた。 「な、な、無効って…どういうことっすか？俺が作った規約、ダメなんすか…？」 俺は震える声で尋ねた。
神崎さんは深くため息をつき、俺の目の前に座った。 「青木さん、あなたは利用規約を『会社が一方的にユーザーを縛るためのもの』だと考えていませんか？しかし、特に相手が『消費者』である場合、法律はその事業者と消費者の間の『情報の非対称性』や『交渉力の格差』を埋めようとします。」
「非対称性？格差？」 「ええ。事業者は法律や専門知識を持っているのに対し、消費者はそうではありません。また、多くのWebサービスでは、規約の内容について消費者が一つ一つ交渉するわけではありませんよね？『同意する』か『利用しない』かの二択を迫られるのが実情です。」
神崎さんの言葉に、俺はハッとした。確かに、俺も他のサービスを利用する時、長々と書かれた利用規約を読まずに「同意」ボタンを押してしまうことが多い。だって、読むのが面倒くさいし、ほとんどの人は読まないだろ、と。
「そうした状況で、もし事業者が自分に有利な条項ばかり並べたら、消費者は不利益を被ってしまいますよね。それを防ぐために存在する法律が、『消費者契約法』です。」
神崎さんが、まるで新しい武器の名前を教えるかのように、その言葉を口にした。
【神崎の補足解説】消費者契約法（しょうひしゃけいやくほう）とは？
消費者と事業者との間で締結される契約（消費者契約）において、両者の情報力・交渉力に存在する格差から消費者を守るための法律です。不当な内容の契約条項を無効にしたり、消費者が誤認したり困惑したりして行った意思表示を取り消せるようにするなど、消費者の権利を保護することを目的としています。これがビジラボ（スタートアップ）において具体的にどう影響するかというと、たとえ利用規約に明記したとしても、消費者契約法に違反する条項は「無効」となり、会社の責任を逃れることはできません。最悪の場合、消費者の集団訴訟や、行政からの指導・処分、そして何よりも「信頼の喪失」に繋がり、ビジネスの存続自体が危うくなる可能性があります。
「つまり、俺が書いた『いかなる損害についても弊社は一切責任を負いません』みたいな条項は、消費者契約法に引っかかるってことっすか…？」 俺は冷や汗をかきながら尋ねた。
「その通りです。正確には、事業者の損害賠償責任を免除する条項のうち、故意または重大な過失による損害について責任を免除するものは、全て無効になります。たとえ軽過失であっても、消費者に一方的に不利なものは無効と判断されやすいですね。」
「マジっすか！じゃあ、俺が書いたほとんどの免責事項がダメってことか…」 俺は頭を抱えた。
「それから、もう一つ、あなたの利用規約は、不特定多数のユーザーに共通して提示するものですから、これは『定型約款』というものに該当します。」
【神崎の補足解説】定型約款（ていけいやっかん）とは？
多くのビジネス、特にWebサービスやインフラサービス（電力、ガス、通信など）で用いられる、不特定多数の顧客との契約を効率的に締結するために、事業者が作成した契約条項の総称です。民法改正により、2020年から「定型約款」として明文化され、一定の要件を満たせば、個別合意がなくとも顧客を拘束できるようになりました。これによりビジネスのスピードアップが図れる反面、顧客にとっては契約内容を交渉する余地がないため、事業者には公平な内容とする義務が求められます。これがビジラボ（スタートアップ）において具体的にどう影響するかというと、あなたのSaaSの利用規約が「定型約款」に該当するため、その変更には「合理性」が求められ、一方的な変更が制限される可能性があるということです。また、顧客にとって一方的に不利な条項は、民法の原則（公序良俗など）や、特に「消費者契約法」によって「無効」と判断されるリスクが高まります。
「定型約款…？また聞いたことない言葉が…」 「ええ。これは2020年の民法改正で導入された概念です。簡単に言えば、鉄道の運送約款や携帯電話の利用規約のように、多くの人と画一的に契約を結ぶための『ルールブック』のことです。一度に大勢の顧客と契約を結ぶ場合、いちいち交渉していられませんから、この定型約款の仕組みはビジネスの効率化に貢献します。」
「なるほど、それは助かるっすね！じゃあ、俺が作った規約も、ユーザーは文句言わずに従うってことでしょ？」 俺は少し希望を取り戻した。
「いいえ、青木さん。そう単純ではありません。定型約款として有効になるには、いくつかの条件があります。まず、約款の内容が『相手方の利益を一方的に害するものではないこと』。そして、もし変更するとしても、その変更が『相手方にとって不利益ではないこと、または合理的なものであること』が求められます。」
神崎さんは再び俺の甘い考えを粉砕する。 「もし、あなたの作った規約のように、消費者に著しく不利な条項が含まれていれば、それは民法上の『公序良俗』に反したり、あるいは先ほど話した『消費者契約法』によって無効となる可能性が非常に高いのです。」
「じゃあ、俺が『いつでも変更できる』って書いてた条項も危ないってことっすか？」
「その通りです。定型約款の変更は、原則として、その内容が顧客の一般の利益に適合するか、変更が合理的なものである場合に限られます。そして、変更する場合は、その旨と変更後の内容、効力発生時期をあらかじめ顧客に周知しなければなりません。これは、一方的に不利な変更を事業者が行い、顧客がそれに気づかずに不利益を被ることを防ぐためです。」
「うわ…俺、適当に書いてたけど、全部ダメじゃん…。最悪、何が起こるんすか？」
「最悪の場合、利用規約自体が無効と判断され、個別の契約が成立していないと見なされたり、無効な条項を根拠に顧客に不利益を与えたとして訴訟を起こされたりします。顧客からの信頼を失い、SNSなどで炎上すれば、ビジネスモデル自体が破綻しかねません。」
神崎さんの言葉は、まるで会社の倒産宣告のようだった。 俺は、ただ会社を守ることだけを考えて、ユーザーの立場を全く顧みていなかった。 これじゃ、まるで会社の都合を押し付けて、顧客を食い物にしようとしているように見えるじゃないか…。
「神崎さん、具体的にどんな条項が危ないんですか？俺が書いたやつ…」 俺はもう一度規約案を見つめ、神崎さんに助けを求めた。
「いくつか典型的な例を挙げましょう。青木さんの規約にもあった『いかなる損害についても弊社は一切責任を負いません』という条項は、事業者の故意や重過失による責任まで免除する部分については無効です。」
「はい…」
「それから、利用者が解約する際に、平均的な損害額を著しく超える高額な解約料を定める条項も無効です。また、『事業者は何ら理由なく本サービスをいつでも停止・終了できるものとする』といった条項も、消費者の利益を一方的に害するものとして無効となる可能性が高いでしょう。」
「うわぁ…俺の規約、ほぼ全滅じゃないっすか…。これじゃ、ユーザーからしたら『利用するな』って言ってるようなもんだ…」
俺は自分の安易な発想が、いかに危険なものだったかを痛感した。法律は、単に「守る」ための盾ではない。それは、健全なビジネスを維持し、顧客との「信頼関係」を築くための「ガイドライン」なのだ。
法律は「信頼」を築くための羅針盤
神崎さんの解説を聞き終え、俺は深く項垂れた。 「俺、会社を守ることばっかり考えて、肝心のお客さんのこと、全然考えてなかったっす…。これじゃ、ユーザーがサービス使ってくれるわけないっすよね…。」
「その通りです、青木さん。法律は、確かに事業者を規制し、守る側面もあります。しかし、特に消費者契約においては、それが『信頼構築の基盤』となるのです。消費者が安心してサービスを利用できるからこそ、長期的な関係が築け、ビジネスは成長します。もし利用規約が不当であれば、一時的に売上が上がっても、すぐに離れていくだけでなく、悪い評判が広がり、事業そのものが立ち行かなくなるでしょう。」
神崎さんの言葉は、俺の胸に深く刺さった。俺は「会社を守る」という名目で、結果的に「会社の首を絞める」ような規約を作ろうとしていたのだ。
「確かに…俺も、何かサービス使うときに、規約がガチガチで『なんか怖いな』って思うこと、あったっす。自分がされると嫌なこと、他の人にはしちゃいけないってことっすね…。」
斉藤も隣で頷いている。 「社長、この規約じゃ、もし本当にサービスでトラブルがあった時、『やっぱりあの会社、ひどい規約だ』ってユーザーから反感を買うだけです。法的にも不利になるなら、最初から公正なものにしておくべきです。」
「はぁ…、わかった…。俺の認識が甘かった。神崎さん、斉藤さん、ありがとう。全部、一から見直すよ…」
俺は、もう一度、白紙から利用規約を作り直す覚悟を決めた。会社の都合だけでなく、ユーザーの立場に立って、本当に安心して使ってもらえるような規約に。法律は、俺たちの「情熱」を暴走させないための「ブレーキ」であり、同時に、正しい方向に進むための「羅針盤」なんだと、ようやく理解できた気がした。
「神崎さん、この『消費者契約法』と『定型約款』は、これからうちがBtoCサービスをやる上で、ずっと気をつけなきゃいけないことなんすね？」
「ええ。今後、個人のお客様との取引が増えるほど、この二つの法律はビジラボの基盤を守る上で不可欠な知識となります。攻めのビジネスも大事ですが、その前に、足元をしっかりと固めること。それが、長く続くスタートアップの秘訣ですよ、青木さん。」
神崎さんの言葉に、俺は強く頷いた。今回の失敗は痛かったが、まだサービスリリース前。今気づけたことを感謝し、俺は新たな気持ちで利用規約の修正に取り掛かることを決意した。
信頼の土台を築き、次なる挑戦へ
神崎さんの指導のもと、俺たちは利用規約を根本から見直した。不当な免責条項を削除し、高額な解約金を見直し、変更条項もユーザーに不利益が生じないよう、事前に周知することを明記した。もちろん、法的なリスクを考慮しつつ、ビジラボの事業を守るための最低限の条項は残したけれど、以前のような「会社が一方的に有利」という姿勢はすっかり消えた。
「社長、これで、安心してユーザーさんにサービスを提供できますね。」 斉藤が完成した規約を見て、笑顔で言った。
「おう！むしろ、うちのサービスは『こんなにフェアな規約だから安心だぜ！』って胸張って言えるようになったな！法務って、守りのためだけじゃないんだな…攻めの法務ってやつか？いや、攻める前に守りを固めるのが先か…。」
俺はまだ、法務が「攻め」なのか「守り」なのか、その全体像を掴みきれていないが、少なくとも、法律がビジネスの信頼の土台になることは理解した。
これでようやく、個人事業主向けのサービスを自信を持ってリリースできる。 俺たちの「ビジラボ」は、また一つ、大きな階段を上ったような気がした。
2. 記事のまとめ (Summary & Review)
📚 今回の学び（神崎メンターの総括）
[学習ポイント1]: 消費者契約法は、情報・交渉力に格差のある事業者と消費者の契約において、消費者を保護する目的で存在します。この法律に反する条項はたとえ契約書に明記されていても無効となります。
[学習ポイント2]: Webサービスなどの共通規約は定型約款に該当し、民法改正により効率的な契約締結が可能になった反面、その内容や変更には「公平性」と「合理性」が求められます。
[学習ポイント3]: 事業者の責任を一方的に免除する条項、過大な解約金を定める条項、一方的なサービス停止権を定める条項などは、消費者契約法により無効となる典型例です。
[学習ポイント4]: BtoCビジネスでは、法令遵守を通じて消費者の「信頼」を得ることが、長期的なビジネス成長の基盤となります。法務はリスク回避だけでなく、信頼構築の戦略でもあることを理解しましょう。
今週のリーガルマインド（神崎の教訓） 「利用規約は、会社を守るための盾であると同時に、顧客との信頼を築くための羅針盤です。不当な規約は、短期的には会社に有利に見えても、長期的にはビジネスの基盤を崩壊させます。法は、健全なビジネスを維持するための智慧なのです。」
💭 青木の気づき（俺の学び）
俺は「会社を守る」っていう気持ちが強すぎて、利用規約を一方的に会社に有利なものにしようとしてた。でも、それじゃユーザーからしたら「利用するな」って言ってるようなもんだって、今になってやっとわかった。
「消費者契約法」とか「定型約款」とか、初めて聞く言葉ばっかりだったけど、法律って単に縛りつけるものじゃなくて、長くビジネスを続けるための「信頼」を築くためのものなんだなって、今回痛感した。
うちみたいなスタートアップこそ、ユーザーの信頼が命だもんな。法律をちゃんと学んで、フェアなビジネスをしていくことが、一番の「攻めの法務」なのかもしれない。まずは、守りを固めて、信用を積み重ねていくぞ！
3. 次回予告 (Next Episode)
無事に個人事業主向けのサービスもリリースし、順調な滑り出しを見せたビジラボ。俺は安堵していたが、斉藤が焦った顔で「社長、この契約書、印紙が貼ってないです！」と、新たな問題を提起してきた。 「印紙？何それ？っていうか、今どき紙の契約書にそんなもん貼るの？電子契約じゃダメなの？」と反論する俺に、神崎さんは冷やかにこう言った…。
次回： 第20回 「契約書」は何故つくる？ 印紙税と確定日付
＼ 最新情報をチェック ／
